Отговорени са 11 въпроса за X-Men Days Of Future Past


Тази статия съдържа спойлери за X-Men: Days Of Future Past. Много от тях.


Екс менкомиксите имат репутацията в бранша, че са твърде сложни. Това отчасти е така, защото оригиналътДни на бъдещето от миналотоStoryline направи готино да създава възможни дистопични фючърси и да смесва герои от тях в екипа. Бишоп, Кейбъл и Рейчъл Съмърс се присъединиха към X-Men след завръщането си от бъдещето. Злодеи като Тъмния звяр и Стрийф идват от времеви линии, които вече не съществуват. Поддържането му направо изисква много работа.

И сега, с пускането наX-Men: Дни на бъдещето от миналотофилм, наЕкс менфилмите най-накрая станаха толкова сложни, колкото комиксите. Въпреки твърденията за противното, Fox явно е погледнал успеха на кинематографичната вселена на Marvel и е решил, че иска част от това действие. Но като възкреси приемствеността, тя на практика остави мъртвитеX-Men: Последната стойка, също така въведе няколко въпроса за точно какво се е случило.



В това парче ще разгледаме някои от нишките на сюжетаX-Men: Дни на бъдещето от миналотоизглежда е пренебрегнал, прекъснал или отпаднал по друг начин, така че не се изненадвайте, ако в комбинацията намерите спойлер или два. Ако все още не сте гледали филма, вероятно е най-добре да се върнете по-късно. В края на краищата ще трябва да обсъдим края ...


Въпрос 1: Как е жив Ксавиер след събитията от X-Men: The Last Stand?

По време на събитията на професор X беше изпарен от извън контрол Джейн ГрейX-Men: Последната стойка. Филмът въведе клауза за излизане за това, споменавайки небрежно идеята за екстрасенс да прехвърли ума си в коматозен човек на животоподдържащо средство, а след това силно намеква, ако не и направо, разкривайки в последователност след кредити, че Ксавие е направил точно това.

Това обяснява защо той не е мъртъв, но не обяснява защо все още е Патрик Стюарт. Е, върху коментара за DVDX-Men: Последната стойкаедин от писателите предполага, че умрелият в мозъка мъж е брат близнак на Ксавие, който е роден без съзнание. Ако Ксавие прехвърли ума си в това тяло, това оставя Патрик Стюарт свободен да повтори ролята си в следващия филм.


Това, което не обяснява, е защо професор Х се нуждае от ховърхаар в бъдещето на DOFP, ако не е в оригиналното си парализирано тяло. Може би е просто мързелив?

Въпрос 2: Защо ноктите на Върколака все още не са кости в бъдеще?

В сцената след кредитите наВърколакът, статуквото е следното: изминаха две години от събитията, изобразени във филма. Юкио вече не пътува с Върколак. Ноктите му, след като бяха отрязани от гигантския самурайски костюм на Яшида, отново са израснали като кост. В края на тази последователност той е вербуван от професор Х и Магнето и когато се появиДни на бъдещето от миналотоняколко години по-късно той отново има метални нокти. И така, откъде са дошли тези нокти?


За да бъдем честни, това всъщност не е проблем с историята, въпреки че причинява главоболие за приемственост. Можем само да предположим, че в някакъв момент между края наВърколакъти началото наDOFP, Върколакът получава Адамантий отново свързан с ноктите си. Как Е, това е история за друг ден, предполагам. Или може би можем да предположим, че Магнето го е направил с майсторството си над целия този металик. Ъъъ, като говорим за това ...

Въпрос 3: Как Магнето върна силите си?

Не особено труден въпрос, но такъв, който наистина не може да бъде отговорен по времеDOFP, вероятно защото сценаристите са сметнали, че това е разрешено в предишния филм. В последната битка наX-Men: Последната стойка, Магнето се инжектира с мутантния „лек“ и губи силите си. В последната сцена на филма той е показан в очакване да играе шах в парка, сега счупен и анонимен човек без опонент. Когато филмът свършва, той посяга с ръка, а във втората преди края на сцената една от шахматните фигури се движи, сякаш е издърпана от магнит.


Следователно можем да предположим, че лечението просто не е залепнало. Защо не се залепи? Това не знаем. Еднакво ли е за всички? Отново не можем да кажем. Възрастната Мистика (която също беше „излекувана“ по време наX-Men 3) не се показва вDOFPи Rogue е в него само за части от секундата, но само в алтернативно бъдеще, където всички залози са изключени, и очевидно все още без нейните правомощия (но не окончателно). Може би в „щастливото“ бъдеще тя не е била излекувана, но може да ги контролира. Може би все още ги няма. Съмняваме се, че скоро ще получим окончателен отговор.

Въпрос 4: Защо Магнето и Ксавие набираха Върколак все пак?

Това е много добър въпрос. Защото не приличаше много на дистопично бъдеще, когато беше на това летище, нали? И те дори не знаеха, че ще изпратят Върколака назад във времето, докато секунди, преди да го направят така или иначе.

Така че може би това, което професор Х и Магнето имаха предвид под „имаме нужда от вашата помощ“, не беше „трябва да ви върнем назад във времето след около 10 години, когато всички са отишли ​​по дяволите“, а „имаме нужда от вашата помощ, за да спрем стражите, които имат много наскоро се превърна в проблем за нас и може да се влоши много повече. Нали? Нали.

Въпрос 5: Как така Кити Прайд има способността да предава ума на Бишоп назад във времето, когато нейните мутантски сили я пропускат само през стените?

Не знам. Вълшебни ръкавици?

Въпрос 6: Върколакът е отнет от Stryker в края на DOFP. Само дето Stryker всъщност е Mystique. И така за какво става въпрос?

Ъъъъ, този също ни накара да победим и е някаква бъркотия, ако се замислите.Х-Мен Произход: Върколакни показа, че Stryker е вербувал Wolverine и Sabretooth през 1975 г., след като ги е спасил от разстрелния отряд във Виетнам, където те са се били от известно време. Дотогава двамата бяха - казаха ни - неразделни. И все пак през 1973 г. Върколакът не е във Виетнам, той се блъска из Ню Йорк, а Sabretooth никъде няма. Може би той е между обиколките? Така или иначе, с момента на Stryker / Mystique се подразбира, че хронологията се е променила и че в променената вселена Mystique е тази, която взема Wolverine под военно задържане и го отдава на програмата Weapon X. Не можем наистина да обясним защо би го направила, но достатъчно честно.

Въпрос 7: Какво се случи с всички онези момчета от Първа класа?

Има дълъг списък с мигания / кихане / кашлица и ще пропуснете обяснения за това какво се е случило с другите мутанти от предишнияЕкс менфилм. Когато Mystique прониква в офиса на Trask, тя вижда доклади за аутопсии и снимки на няколко мутанти, включително Azazel и Angel. Магнето споменава, че Ема Фрост (и евентуално Банши?) Е „жертва“ от междинните години междуПърви класи миналото наДни на бъдещето от миналото. Хавок поне е жив и е част от мутантния батальон във Виетнам, който Mystique спасява, макар че всъщност никой не използва името му, така че ако сте зле с лица (или не можете да си спомните голяма част от филм, който сте гледали преди години ) може да не забележите, докато той не използва своите сили.

Въпрос 8: Ако е 1975 г., как така Quicksilver има онези отделящи се през ушите слушалки, които изглежда не са съществували преди около 3 години?

По-добрият въпрос е защо Sentinels на Trask са по-напреднали през 1975 г. от всичко, което имаме през 2014 г.

Още по-добрият въпрос е, че ако имат човек, който буквално може да спре куршуми с времето, защо никой не се сеща да го заведе в Париж, като се има предвид, че цялото им бъдеще зависи от спирането на някой застрелян?

Въпрос 9: Какво всъщност се случи в края на филма? Защо всички внезапно са живи, когато Върколакът се събуди? Какво става!?

И така, ето какво се случва. Като предотвратяват убийството на Траск и имат мутант, който спасява живота на президента, Х-Мен предотвратява опустошеният от Сентинел бъдещ Върколак. Но тъй като той не е в бъдещата времева линия, когато тя бъде изтрита, той се връща в бъдещото си тяло в променената времева линия.

Така че действията на X-Men от 1975 г. очевидно са променили драстично бъдещето. Жан е жив, Циклоп е жив, стражите не са надвиснали земята, а Върколакът е учител. Най-малкото събитията отX-Men: Последната стойкане се случи по начина, по който се случиха, и събитията отЕкс мениX2сега също са доста подозрителни. Но професор Х помни, че пътуващият във времето Върколак дойде да му помогне. Така че всичко вътреX-Men: Първи класи всичко в ерата на 1975 г. наX-Men: Дни на бъдещето от миналотои от този момент нататък цялата приемственост е пренаписана, така че да се случват различни неща. Което има положителния резултат от изтриванетоХ-Мен Произход: Върколак, поне.

Хей, това е пътуване във времето. Не трябва да има смисъл.

Въпрос 10: Къде беше Nightcrawler / Angel / Stan Lee?

О, какво? Те бяха тук преди малко, просто сте ги пропуснали. Сериозно, те имаха почти всички X-Men там, но не всички. Стан Лий не беше тукX-Men: Първи класили обаче, така че може би просто не му е позволено да се появява в миналото, изглеждайки като през 2014 г. Това просто би объркало хората, нали?

Въпрос 11: Не сте ли просто глупави? Не можете ли просто да се насладите на филма? Защо това дори няма значение?

Хей, чета комикси. Усвоих едновременно раздразнение и наслада.

Но по-сериозно, това е нещо за приемствеността. Това се отнася за комиксите и все повече се отнася и за филмовите саги със седем продължения. И работата е в това: ако искате това, което се случва във вашите филми, да има значение, трябва да се преструвате, че има нещо заложено.

Това е нещо, което Marvel Studios разбира. При изграждането на свят на множество взаимосвързани франчайзи, събитията в един се отразяват в друг. Тони Старк НЕ Е ИМАЛО да има ПТСРЖелезният човек 3. Не е трябвало да споменава, че е спрял извънземно нашествие. Но фактът, че го е направил? Именно това ни убеждава, че тези герои могат да растат и да се променят. Това е, което придава тежест на историята. Инвестира ни в събитията, които се случват.

И макар това да изглежда като безумно желание за последователност, всъщност не е така. Желанието опитът от гледането на филм да бъде възможно най-добър. Лошата приемственост ви отвлича вниманието от това, което всъщност се случва на екрана. Не че има особено значение как професор X е оживял - това е, че те изобщо не са го признали. Ако, в първата му сцена наDOFP, Професор Х беше казал на Върколак нещо като „Умрях преди, не е непременно краят“ или „Върнах се от по-лошото“, това би било достатъчно. Достатъчно за създателите на филма да кажат „да, знаем, че е бил мъртъв, а сега не е. Но имахме нужда от него жив, така че нека продължим напред. '

Като НЕ признават миналото, режисьорите оставят публиката заета и объркана. Очакваме обяснение, което не идва, вместо да инвестираме в историята, която гледаме. Той създава прецедент, който по същество спира филмовите дейци да ангажират своята публика. Защото, ако хората гледат филмите на X-Men за героите и какво се случва с тези герои, не се придържа към един филм към следващия, няма значение дали ще пропуснем такъв.

И аз не съм филмов продуцент, но преподавам на публиката, че могат да пропускат филми? Това ми се струва лоша идея.

Следвайте нашите Twitter емисия за по-бързи новини и лоши шеги точно тук . И бъдете наши Facebook приятел тук .